일전에, 나는 나가 나의 부유한 Cressant 샌드위치, 야, 나도 알아, 내 스타일을 가진 안뜰에 마을에 작은 카페에 앉아 있었어 -하지만 이놈의 일은 꽤 좋은, 그리고 중소 기업의 소유자는 않습니다 오직 모든 가장 좋은 편에 다소 배타적인 군중에 수용. 그래서, 내 샌드위치의 재료가 잘 그냥 네가 가질 수 있도록 노력하겠습니다 수있는 최고의 샌드위치 중 하나 가정해 봅시다. 어쨌든, 내 옆에있는 사람은 뉴욕 타임즈를 읽었어요.

“파키스탄에서 나토 공급망에 아름다운 탈레반 공격,”아마도 20 일부 연료 트럭이 탈레반에 의해 파키스탄 공격 사건을 기억하며, 우리는 그가 읽고 있던 이야기의 제목, 효과에 뭔가 채팅을 해 예상 했어야 물론 무언가. 나는 탈레반이 명확하게 미국 사람과 그 운명 나토 헬기에 확실하지 사람의 마음과 마음을 이길려고 아니라고 것처럼 그에게 슬픔!

재미있는 기사가 월스트리트 저널에 최근에 있었다, 2010년 10월 5일 게시와 줄리안 E. 반즈, 매튜 로젠버그와 마르 칸 Totakhil에 의해 쓰여진 “파키스탄, 탈레반에 욕구”- 당신이 읽을 수도 있습니다 하나 내가 권하고 싶은건 그것은 뉴욕 타임즈 기사를 통해, 개인적으로, 난 그냥 요즘, 적어도 그게 제가 보통 얻을 인상입니다 NYT에 반미도 자유주의 ​​- 사회주의 및 기사의 피곤하기도 하고요.

이제 다음 WSJ 기사, 그리고 파키스탄 스파이 기관은 항복하지 탈레반을 말한다고 제안 NYT의 주요 포인트 중 일부 관련하여, 카르 자 아프가 니스탄 대통령과 협상하고 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)을 싸워 수 있습니다. 여기 모두 내 걸릴 수 있습니다 :

파키스탄는 시민의 좋은 은혜의 이성을 잃고 있기 때문에, 그리고 대중 정서 인해 파키스탄 미디어 주로, 변화있다 – “파키스탄 여기, 아프가 니스탄에있는 미국과 싸우지 않을 이동”; 나는 파키스탄 스파이 기관 말했듯이 그것을 이해 사실로 뿐만 아니라 취해서, 친구, 그리고 정보의 흐름과 함께, 파키스탄 사회의 모든 측면에 짠하고 탈레반 침투에 의한 사고.

파키스탄 양쪽을 재생하기 위해 노력하고있다, 정부가 전복되고 싶어하지 않는, 군사들은 친구를 죽이고 싶지 않는, 그리고 탈레반 반 무죄 여러분, 파키스탄이나 미국의 공격이있을 때마다 또는 방법에 pretenda – 무죄 사람, 그 inflames 언론 보도.

그럼에도 불구하고 어느 쪽이든 이제 대중과 세계 미디어 surfacing이 뉴스에 비추어, 당신은 아프가 니스탄에 미국과 나토 부대에 대한 자세한 강렬하고 뻔뻔 공격을 기대할 수 있습니다 – 그리고 아마도 일부 나토 국가들은 더위가 계속 정치적으로 너무 큰 것을 고려 거기에 싸움까지. 가되었습니다 특히, 공격 플롯은 저지 또는 지금 유럽 땅에서 파낸. 예, 전쟁은 군대를 철수하는 것은 손실, 그리고 강한 탈레반 발생되며, 계속 그들은 승리를 주장합니다. 이 모든을 고려하시기 바랍니다.