역사 발전은 경제와 정치 과학, 법률처럼 또 철학 및 사회 과학을 입력. 이러한 노력의 주된 목적은, 그러나, 그 자신을 위해서하지만들의 실용적인 목적을 위해 역사가 아닌 연구 “는 과거의 학습.” 또한 이러한 역사 연구는 예를 들어, 법률 또는 경제는 종종 변호사 및 경제에 의해 쓰여진이 ​​아니라 역사가되었습니다. 이러한 계정과 역사의 불만족은 아마도 대부분의 부정적인 태도에 대해 부분적으로 책임이있다, 또는 여러 적어도 과학적 사고와 과학적인 접근 방식이 제공하는 가능성을 탐색하기 위해 상속인 실패의 성취쪽으로 역사. 역사 및 사회 과학자 사이에이 “긴장”은 그 자체에 흥미로운 주제이지만, 멀리 주요 주제에서 우리를 이끌 것이다.

덧붙여, 역사적 접근 방식은 모든 예술과 편지, 문학, 언어, 예술과 음악을 광범위하고 점차적으로 개발, 모든 역사적인 방식으로 연구되었습니다. 다시 그러나, 이것은 그들의 주제의 역사에 관심이 전문가의 작품으로 시작했다. Winckeman 박사 버니, Tiraboshi, 그리고 빅터 커진 같은 개척자의 이해와 이해 예술의 학생, 음악, 또는 문학, 철학을 심화하고 확대하기 위해 도서들입니다. 역사적인 환경에 강조가 더 많거나 적은 전문 역사에 의해서만 후에 찍은.

내가 전에 언급했듯이 저는 칼라일의 영웅 숭배의 태도와 페레로의 현대 일반적인 역사, 고등학교에서 크게 나에게 영향을 두 저자 사이의 대조로 지금 돌아갑니다. 페레로의 “로마의 위대하고 거절은”아마도 그것이 있어야로 미국에서 잘 알려진으로하지 않습니다. 페레로도에 이른 신자되었고,에 대해 조금 책을 썼다 “세계의 통일성을.” (Willkie의 책, “하나의 세상 또는 없음”10 년이왔다.)

“이것은에 대한 작은 책이 될 것이다 : 당신들 중 많은 사람들이 내가 확신 이전 페레로에 대해 듣지 못했어 때문에, 내가 무엇을 구분할 미국의 역사, 찰스 A. 비어드는 그 작은 책을 Foreward에 그에 대해 말한다 당신에게 알려주지 저명한 사상가에 의해 큰 주제. 이러한 조합은 일반적으로하지 않습니다, 그리고 그것은 시간과 공간에서 그를 훨링 그에게 도전하고 그를 알리는 독자들을 즐거움 예술 감각과 함께 기록됩니다. ”

로마 그의 역사의 미국 제품에 대한 서문에서 그는 현대 미국의 역사에 적용할 수있는 태도를 표시합니다. “나는 명품의 증가, 인간의 변화의 관점에서 로마의 역사를 공부하고, 세대에서 세대로 생활 수준의합니다.” 이 태도는 적게, Mommsen보다 일자 예를 들어, 그의 책 “보기의 특별한 지점에서 기록된 그 당시 관심이 대부분의, 대중과 군주제 사이의 갈등.”

페레로도라는 아주 흥미로운 볼륨 쓴 “씨저스의 여자.” 이것은 때로는 적절하게 고려하지 않는 주제이다. 사람들은 “왕좌 뒤에있는 남자 ‘에 대해 이야기하고 우리는 고려해야한다”남자들 뒤에 여자를. ” 남자들 뒤에 여자 사람들이 생각하는 많은보다 정치인에 대한 예를 들어, 훨씬 더 중요한 역할을한다. 이것은 씨저스에 대한 사실 그것은 또한 과학자에 대한 사실입니다. 제가 몇 가지 사례를 언급 수 있습니다. 그들이 적절한 아내를했기 때문에 대단 몇몇 과학자들은, 심지어 큰되었고, 마찬가지로 잘 될 수 있었어 과학자들은 아직 준비가 덜 정말 좋은 선택에 의해 덜떨어진되었습니다.

(여기에 직접 우리의 주제와 관련이없는 것을있다. 여러분 중 일부는 알 수 없습니다 “씨저스의 여자.”그 당시 여성이 이미 로마는 지중해 지역의 마스터 상태가 된 큰 자유를했다. 있었는데 법적 결혼의 다른 유형 – 하나는 아내의 모든 제품이 그녀가 더 이상 자신의 이름으로 아무것도 소유하지 수 있도록, 남편의 소유로 전달되는 기존의 형태 “라는 마누스,”그런데 결혼이있었습니다. 없이 “마누스 ‘하는 단지 지참금은 남편의 재산되었고, 아내는 그녀의 모든 다른 소지품의 정부 유지 및 모든 그녀가 얻을 수도. 이것은 그녀가 그녀 유지하고 그녀는 자신을 얻는 현대적인 방법이되지 않습니다.)

현대 역사 가운데, 제가 아주 간략하게 그의 책을 여러분 중 일부는 읽을 수 있습니다 아서 Schlesinger, 주니어를 논의하자. Schlesinger는 칼라일, 낭만적인 역사의 추종자이다. 그는 만든 역사 고려 “그들의 위장에서 열정과 자신의 뺨을의 색상과 광 외투 및 바지 남성, 및 숙어, 기능과 매우 사람 vitalities 있습니다.” 역사의 이러한 유형은 쉽게 읽을 수의 희생 철저하고 공정을 강조 Ranke의 unromantic, “과학적인”접근에 대비하고 있습니다. 때로는 텍스트가 거의 각주에서 익사했다!

Schlesinger 역사의 “혼돈 이론”의 자기편이다. 그는 믿는 “기회 비상, 상황의 완전한 intricacy, 전투의 흔적의 역할.” 이것은 어떤에 따르면 ‘음모 이론’에 대조는 “무슨 일이있다면, 누군가가 그것을 계획.” Schlesinger는 또한 사용 막스, 스펭글러하고, 토인비 같은 “예언 역사”에 동의 “작은 것들의 다양한 설명하기 위해 큰 가설.” 일반적으로 역사의 모든 이들 다양한 태도는 과학의 역사도 표시.