박사 학생들은 종종 그들이 예전보다 제안을 자신의 방어를 통과한 후 논문이 더 도움이 필요 찾을 수 놀라게됩니다. 내가 분류 방법, 제안가가 중요한 개인 연구에 처음 참여하는 제안 이후, 힘든 학술 과제이며, 그것은 통과 의례이다. 이것은 논문의 방법론이 테스트 때이고, 당신이 논문의 연구 최종 방위를 전달하고 있는지 확인하기 위해 노력. 가장 효율적으로 데이터 수집 및 분석의 바다를 탐색하기 위해,이 문서는 내가 멘토 학생 모두에게 권장 다섯 단계에 대해 설명합니다.

단계 : 그들은 데이터의 분석에 대해 어떻게 표시되는지 구체적인 것들 귀하위원회 물어보세요

당신이 방어하는 동안 데이터 수집 및 분석의 마지막 게임에 대한 질문이 무장을 경우 박사위원회의 기대를 이해하고 시작할 수 있습니다. 아마, 정신적 또는 관리자는 이러한 질문의 일부를 요청합니다,하지만 당신은 그렇게 생각할 수 없습니다. 단,위원회는 조사 이런 종류의 일을 경험하고 그것은 당신이 성공할 수 있도록 그들의 직업입니다. 따라서, 와서 준비하고 방어를 떠나기 전에 다음 사항을 이해하고 있는지 확인하십시오 :

1. 그들은 당신의 데이터 수집 및 분석을 완료에서 발생할 수있는 함정에 대해 알 수 있습니까?
2. 데이터 수집의 형태의 세부 사항에 의해 결정으로 그들은 신뢰성, 경직,과 신뢰성 측면에서 찾는 것인가?
3. 그들은 당신이 당신의 일을보다 효율적이며 쉽게하는 데 사용할 어떤 도구를 권장합니까?
4. 그런 당신을 도울 의지의 그들이 생각해 둔 거라도 있나?

이 네 가지 질문은 이중 목적뿐만 아니라 그들은 당신이 효율적으로 앞으로 이동 도움이 어떻게 서비스를 제공하지만, 나중에, 그들은 당신이 찾아내는 경우에 당신은 대부분의 작업과 완료 후위원회 구성원이 와서, 그 약간 뒤로 밀어 수 작업에 대한 완전히 새로운 기대와 함께. 당신이 말하는 경우 그것은 학문적인 열정 조금 진정 ​​도움이 될 수 있습니다 “이것은 당신의 기대는 방위의 시간에 있었는지 물었을 때에 대해 당신이 말한 모든 것들되지 않았습니다.”

2 단계 : 좋은 노트 / 저널의 데이터 수집과 분석 방법을 가지고

방어에서 시작하면위원회가 위의 질문에 답해 특히, 아주 좋은 메모를. 그 후, 그러나, 그것은 매우 중요합니다 당신이 그것을처럼 당신이 무엇을하는지 당신은 저널. 이것은 날짜, 당신이 보낸 시간, 활동 및 결과를 포함해야합니다. 왜? 그것은 이러한 로그의 증거를 보여줄 수 있도록 과학 연구의 경직의 일부이기 때문에, 당신은 귀하의 데이터 수집 절차를 작성해야합니다 때문입니다. 이러한 메모는 작업이 용이합니다. 귀하의 데이터 수집 및 분석을 설명하기 위해 쓸 더 구체적 귀하의위원회가 경직 질문을 것이라는 가능성이 줄어 듭니다.

세 단계 : 보내기 예선 데이터 분석 및 연구 결과

첫째 허가를 요청하지만, 이전에 그것을 작성하는 모든 위원의 데이터 수집과 분석의 최종 윤곽을 보낼 수 있도록 작동합니다. 그것이 그들이 당신 논리를 따를 때 그들이 질문을 수 있기 때문에 이것은 시간의 시간을 저장, 아니면 그들이 당신의 분석을 질문입니다. 그것은 질문에 대한 답변이 훨씬 용이합니다 “어떻게 그런 결론에 도달했습니까?” 또는 “당신이 찾는 동의 얼마나 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?” 또는, 아마, “나는 거기를 수행하지, 당신은 또한 뜻으로 이러한 데이터를 볼 수 없습니다 …?”

논문 작업의 데이터 수집 및 분석 섹션 내게 있었고, 그게 모두를위한 통과 의례 믿습니다. 이것은 학계 동료 평가에 대해 자신의 아이디어를 테스트하는 시간이다. 당신의 결과를 확대, 피드백, 다시 동기화를 다시 상상 데이터, 예비 아이디어를 테스트하고 다시 피어 리뷰를 얻을 경우에만 격추하는, 그 모든 걸 포기하고 쓰기보다는 다시 테스트 항상 쉽습니다.

4 단계는 : 당신은 다른 사람들이 귀하의 데이터에 참조하십시오 당신이 이해 때까지 질문을 계속

처음 데이터 수집 및 분석은 많은 사람들이 시간의 힘든 기간입니다. 한 가지 들어, 당신은 나가 그것으로 끝날 불안하고. 한편, 풍부한 시간이며, 다시 데이터의 큰 수량을 분석의 일상 음모와 즐거움을 경험하고 배운 것을의 결과를 분별하기 위해 없을 수 있습니다.

동일한 이벤트가 발생하는 많은 사람들이 무슨 일이 있었는지 다른 이야기를해야합니다 것처럼, 그렇게도, 동일한 데이터를보고 많은 학자들은 밝혀 의미의 다른 분석을해야합니다. 이러한 이유로 데이터 수집 및 분석은 완전히 고독한 작업을해서는 안됩니다. 당신이 가능한이 많은 사람들이 찾고있는 일을하고 무엇 브레인 스토밍. 바라건대 그 중 하나는 정신적 또는 고문 것입니다.

경험이 연구자는 당신이 이해하지 않는 것들을 제안하면, 이것은 단지 머리를 흔들 동의하는 시간이 아니다. 오히려, 질문을 계속 “당신이 무엇을 의미합니까?” “어떻게 그런 결론에 도달 했어?” “당신은 내가 당신의 논리를 이해하지, 나 좀 도와 줄래?”

5 단계는 : 당신은 당신의 방법론이 모델 수있는 모든 논문을 읽고

데이터를 방어할 수있는 분석을 작성하는 것은 특히 당신이 그것을 처음으로 쉬운 일이 아니다. 따라서, 나는 매우 좋습니다, 당신은 상관없이 당신과 비슷한 방법론을 사용하여 어떤 주제 영역, 적어도 대여섯 개의 논문을 읽을 수 없습니다. 당신이 4와 5는 스스로에게 물어 그들의 챕터를 읽을으로 “나는 확신?” 그들은 그들의 연구 결과에 대한 견고한 케이스를 만들어나요? 그들은 그들의 연구 질문에 다시 자신의 데이터 수집 및 분석을 묶어합니까? 나는 그들이 연구의 목적을 실현 믿으세요? 각 섹션에서 당신을 위해 일하는 어떤 메모를 확인하고 당신의 자신의 작품을 쓰기 시작할 때 그들을 모방.

이러한 질문들은 귀하의 논문의 최종 방어 동안 데이터 수집 및 분석의 쓰기를 읽을 때위원회가 요청하는 것입니다 것과 같은 것들입니다. 당신은이 다섯 단계를 수행하면이 프로세스가 덜 신비는 것을 발견할 것이다, 당신은 적은 필수 업데이 트를 통해 최종 방어를 전달.